我们为中国回应的类型提供了可能对美国军事冲突做出的回应，组织水平大致为这些反应的强度。中国可能会以或多或少咄咄逼人的方式回应，这取决于考虑了前几期中讨论的考虑因素。在做出回应决定时，它可能会从一系列不同的政策选项中选择，它认为这些选项将发出相对相似的信号。在寻求管理升级风险的同时，向美国或别的地方行为体发出信息寻求解决美国活动可能会导致的问题。我们大家都认为，这个选择在这些不同的强度级别中，相对更可预测的是选择特定的这些层次内部的反应。也就是说，选择一种或多或少密集或升级的回应可能是中国经过深思熟虑后做出的决定，受到各种考虑的驱动。在前两期中讨论过。但是，在决定尝试发送的信号强度后，具体的政策回应选择很可能高度依赖于背景，并且难以确定。因此，我们的类型学旨在给美国政策制定者一个粗略的感知。

  他们可能遇到的中国政策回应的潜在范围，以应对他们进行的军事活动。中国的回应还可能在另外两个重要方面不一样：他们的时间范围。以及他们所采用的国家权力的类型。中国可能采取短期和长期措施。长期反应，其中一些可能对美国观察员来说不是立即可见的。它可能决定不改变其短期政策或只能轻微改变它们，即使它开始对其长期政策进行重大调整。中国的回应也可能有所不同。跨越不相同的领域，包括政治、经济或军事行动。虽然选择在这些领域内的具体行动很可能取决于上下文，下面我们确定了四个中国回应的一般行为模式，可能有助于两国政策制定者更好地准备。

  中国的短期反应可以在从非常低到非常高的强度范围内发生，或几乎与普通行为无法区分，到非常高，或几乎没办法区分战争。尽管沿着潜在反应的连续统线存在分歧，但从某一种意义上说，从多到少的性是武断的，我们大家都认为将潜在的性进行分类是有用的。响应根据五种强度水平进行分类。表 4.1 展示了这些强度。水平，以及其中反应倾向于变化的两个关键维度。“可见性”捕捉到的是，中国对美国特定行动的回应有多明显，以及中国政府的回应可能是：“升级风险”描述了中国回应导致意外升级或导致冲突。

  表4.2 列出了中国可能对美国行动的近期回应，这些回应是按照这一框架组织的。强度水平类型学。在每种强度水平内，根据他们的职能领域（即，根据他们是主要军事、外交还是具有经济特征）。这种方法建立在先前对中国方法的分类分析基础之上。强制信号。表4.2中列出的具体行动是通过对历史案例的研究——包括本报告附录B中提出的案例——这些案例也用于验证整体类型学本身。

  领导倾向于通过采取一项或多项行动来回应美国、盟国和合作伙伴的活动。响应来自强度级别，根据两者混合功能领域的选项行动的详细情况以及政治-战略背景。因此，反应非常难以在抽象中预测。此外，在某些情况下，中国可能选择在短期内采取相对低强度的回应，即使它正在准备或执行一个强度更高但显现较慢或长期反应。在这种情况下，中国的初始反应反应可能看起来不像它实际上那么咄咄逼人。美国或其盟国合作伙伴的反应可能会改变中国实施更高强度的方式，甚至是否实施更高强度。后续行动。换句话说，中国在不同强度水平上的回应往往是随着中国采取越来越高强度的政策变化，逐步信号过程的结果以迫使顽固的对手屈服。本章的其余部分将探讨中国的回应。更详细地关联到每个强度级别。在1级，“无反应或轻微反应”，中国人的行为可能看起来等同于常规。

  即使没有美国或盟国和伙伴的行动，也有几率发生的活动。这样的信号因此，它们可能难以与普通政治行为或军事行为的噪音区分开来。操作。然而，这种强度水平也可以包括更明显的反应，包括外交行动，政府允许甚至协助小规模抗议活动反对外国外交机构或公司，以及一般军事强度。这些活动的限制通常不仅在于它们的强度，还在于它们的范围和维持的时间，因为它们更多地是为了警告其他几个国家中国的不满意，而不是为了直接强迫他们改变自身的行为。第一级政策响应的例子随处可见。例如，2015年9月，在中日关系因日本国有化而高度紧张的时期针对，中国举行了阅兵式。纪念二战结束70周年。，展示了各种军事装备，包括洲际弹道导弹和反舰弹道导弹，部分用于就中国的发展向区域行为体（如日本）发出警告为捍卫其利益所必需的军事能力。

  然而，中国的反应在强度和维持的时间上是有限的，尽管它有助于证明中国的不满，并没有明显地增加升级的风险。第2级或“显著”的答复往往比第1级答复更显眼。他们是换句话说，目的是向外国行为者发出更明确和更公开的信号，即中国已经改变其行为以应对外国活动。虽然这在某种程度上预示着第二级答复通常是公开的，它们仍旧能私下发布。例如，而显示器中国的军事能力属于第一级，可能包括详细的新闻媒体报道。已知的中国武器系统，二级等效武器系统可能包括未公开的以可能被美国或盟国侦测到的方式来进行新型能力的军事测试和合作伙伴情报、监视和侦察能力。这些回应往往持续时间比较久，或涉及中国政策变化，这些政策变化就其性质而言，往往比一级响应需要更长的时间来实施。第二级反应尤为突出。例如，中国的恢复“四方安全对话”的方式包括各种二级应对措施。在政治上，

  中国发起了协调一致的抗议和批评活动，利用声明直至部长级，以及通过媒体评论。在经济上，中国的做法已经一直允许媒体对岌岌可危的经济利益发出含蓄的【....】成员国是否应该追随美国的路线。它还利用各种对四国集团成员国（包括澳大利亚）进行第二级经济形式，尽管有必要注意一下的是，它也在寻求使用经济手段作为胡萝卜而不是大棒。以吸引中国和地区四国集团成员国之间更大的双边合作。最后，据报道，进行了一些新的演习，以应对“四方安全对话”。活动。第三级或“提升”的反应往往会发出更明确的威胁，从而造成更大的后果。外交或经济损害，并且比第2级应对措施更有可能升级。关于威胁，第三级以相对明确的政治战略红线信号为标志。以及违反它们的后果。这种威胁可以是具体和详细的，也可以是描述模糊的后果，但无论如何，他们会公开描述的意愿

  对美国、盟国或伙伴的行动使用武力。而第2级的反应往往是建议美国或其盟国可能付出长期政治和外交代价如果合作伙伴不修改其活动，第三级响应通常会造成实际成本，以便展示中国威慑的可信性，以施加更大的威胁未来的成本。这种成本的施加可能涉及外交措施（例如，减少美国）。在中国的外交和情报收集足迹，或通过攻击美国的利益国际组织）、经济惩罚（例如，扰乱美国在中国的业务或限制美国进入以中国为中心的供应链），以及军事活动（例如，利用针对军事目标或积极挑战其他运输目标的定制网络行动国家的船只和飞机）。就其性质而言，这种第三级反应往往具有更大的风险生成比第1级或第2级响应更高的响应。这通常是出于意图:升级的风险与更密集的应对措施相关，例如有明确的目的性的网络选项或积极的应对措施美国的侦察活动，为中国

  提供了一种杠杆。试图改变美国、盟国和伙伴的行为。当然，升级的风险也代表着中国不太可能采用，除非它察觉到相对严重的威胁。也代表着在某些情况下中国可能会第一先考虑政治和经济。前者不太可能引发武装冲突。对部署萨德的反应韩国的萨德导弹系统就是一个很好的例子。在美国和韩国于2016年7月同意部署萨德系统以防御朝鲜，迅速实施了各种一级和二级抗议，这些抗议很快得到了回应。【未完待续】请持续关注下一期。

  博主好，国际战略对策研究，网上没收到有关信息。冒昧的问一下，这是你个人开的店吗？

  21世纪经济报道记者 郭聪聪、张欣 北京报道在中国金融业的化险进程中，资产管理公司（以下简称“AMC”）正以“白衣骑士”的角色活跃于上市银行股权市场。

  数据来源：交通运输部，制图：张丹峰 记者25日从交通运输部获悉：今年上半年，交通运输行业经济运行总体平稳、稳中有进，各项主要指标保持增长。货运量平稳增长。上半年，完成营业性货运量280.3亿吨，同比增长3.9%。分方式看，铁路、公路、水路、民航货运量同比分别增长1.8%、4.

  7月26日，中国政府倡议成立世界人工智能合作组织。这是中方坚持践行多边主义、推动共商共建共享全球治理的重要举措，也是中方响应全球南方呼声、助力弥合数字和智能鸿沟、促进人工智能向善普惠发展的实际行动。初步考虑该组织总部设在上海。

  7月26日，2025世界人工智能大会上，国产算力厂商华鲲振宇首次亮相，首发基于华鲲元启AI开发赋能平台的政务、医疗、金融等超20个行业智能体应用。

  又到三伏天，此时是一年中最热的时节，也是“春夏养阳”养生保健的“黄金时期”。中医理论认为，三伏天是阳气最旺盛的阶段，人体的气血运行最为通畅，毛孔张开，经络也最为活跃。

  当1.2万亿的投资数字与“雅鲁藏布江下游水电工程”绑定，不少人或许会习惯性联想到“基建拉动经济”的老剧本。毕竟在过去，每当经济需要提振，修路架桥的“铁公基”总会成为焦点。但这一次，故事的逻辑早已不同。

  坊间所谓“脚踏两只船”，比喻某些人同时与对立或不同的两个方面保持关系，且多指生活、工作或感情上用心不专。“既要……还要”，颇含贬义。

  近日，潍柴动力同时斩获两项重磅ESG荣誉——入选华证ESG“2025年A股上市公司环境（E）维度最佳实践TOP50”榜单，荣获格隆汇“金格奖·ESG社会责任卓越企业”，这标志着潍柴动力在可持续发展领域的卓越实践获得权威机构高度认可。

  山西男子张某未曾想到，一场寻常的棋牌室娱乐竟将自己卷入“赌博”的行政处罚漩涡。令人深思的是，二审法院与再审法院均旗帜鲜明地撤销了处罚决定。